Robo de Auto

Es normal que cuando nos hablan de robo de autos, lo que nos viene a la mente es la imagen de un sujeto con un arma amenazandonos para llevarse nuestro auto, lo cual se ha representado en la televisión y en el cine miles de veces, pero es que de acuerdo con las normas de California, existen otras maneras por las que este crimen puede ser realizado.

Es lamentable que este tipo de delitos se ejecute de forma frecuente en todos los EEUU, y además se realiza normalmente acompañado de la comisión de otros hechos ilícitos, lo que hace que una acusación sea más complicada para el procesado. En términos simples, este hecho punible se ejecuta al quitarle un automóvil al poseedor haciendo uso de la amenaza o la fuerza, sin importar que se trate o no del dueño del auto, y es una conducta que se sanciona con graves penas de prisión y multas muy altas, además de generar otra clase de consecuencias para la vida futura de quien lo comete.

Buscar la asesoría legal conveniente

En Los Angeles este es un hecho ilícito que se comete a diario, por lo que las autoridades lo investigan y lo castigan con mucha seriedad, por eso si usted o algún familiar está siendo investigado o se le ha acusado por robo de autos, necesita de los servicios profesionales que pueden prestarle los abogados de Los Angeles Criminal Lawyer, porque se especializan en esta clase de delitos y pueden examinar el contexto en que ocurrió el hecho del que se le acusa, eligiendo las estrategias de defensa que sean oportunas para mejorar su situación legal, bien sea mediante una reducción de los cargos o logrando la desestimación de los mismos.

Con el propósito de que nuestros lectores puedan tener una idea más clara de aquello a lo que pueden tener que enfrentarse con una acusación de esta clase, vamos a desarrollar en este artículo los aspectos esenciales relacionados con este hecho punible, sin que esto pueda ser considerado como una especie de asesoría legal.

¿Cómo se comete un robo de autos en California?

De acuerdo con lo previsto en el artículo 215 del Código Penal de California, un robo de autos es arrebatarle un automóvil a otro individuo, empleando el miedo o la fuerza, además es considerado como una felonía, de modo que la pena privativa de libertad es muy larga y se puede incrementar si en la comisión del delito se ha utilizado un arma.

Para que se entienda de mejor manera, emplear el miedo o la fuerza quiere decir emplear la fuerza física sobre la supuesta víctima o amenazarla con causarle daños físicos inminentes.

Otro aspecto a tomar en consideración es que no tiene importancia que el individuo al que se arrebate el vehículo sea un pasajero o el conductor, incluso no es relevante si es el dueño del auto o no. Lo relevante es que el autor haga uso del miedo o de la fuerza para quitarle el vehículo a un individuo

En este sentido, el artículo 215 antes mencionado dispone que un robo de autos es tomar de forma criminal un automóvil que está en la posesión de otra persona, en su inmediata presencia, o en presencia inmediata de su pasajero, contra su voluntad, teniendo el propósito de privarlo de la posesión del mismo de manera temporal o permanente, por medio del miedo o la fuerza.

Para decirlo de forma más sencilla, un robo de autos es

• Tomar un vehículo que estaba en posesión inmediata de un sujeto,
• Usando para ello el miedo o la fuerza.

¿Cuáles son los elementos constitutivos de este delito?

Para entender que este delito ha sido ejecutado, la Fiscalía tiene que demostrar en la Corte que se han cumplido los siguientes elementos constitutivos de este hecho punible:

• La víctima tenía la posesión sobre un vehículo,
• El acusado tomó ese vehículo en su presencia inmediata, o en la presente inmediata de un pasajero,
• El acusado lo hizo en contra de la voluntad de la víctima, empleando el miedo o la fuerza, y
• El acusado tuvo el propósito de privar a la víctima de ese vehículo de forma temporal o permanente.

Con el propósito de explicar de mejor manera el sentido legal de los términos que se emplean en la definición y sus elementos constitutivos, vamos a explicar algunos de ellos:

Posesión y presencia inmediata

Es probable, como indicamos antes, que la imagen que nos viene a la mente cuando nos referimos a un robo de autos es a un individuo que empuña un arma mortal o un arma de fuego dándole la orden al conductor de que salga del vehículo. Entonces el autor se sienta al volante y se lo lleva.

En este escenario, el auto se encontraba notoriamente en posesión de un conductor y en su inmediata presencia. Por presencia inmediata se entiende que el auto está a su alcance, bajo el control o la observación de la supuesta víctima, de manera que ésta tenía la capacidad de mantener la posesión del vehículo, si el autor no hubiera hecho uso del miedo o de la fuerza.

Pero la definición legal es mucho más amplia, porque incluye otros supuestos distintos a aquel en que la presunta víctima estuviera manejando el auto o que se encontrara en su interior. Este puede ser el caso de que la supuesta víctima está durmiendo en su habitación y es despertada a mitad de la noche por el ruido que produce el encendido del motor de su camioneta. Decide salir fuera de la casa, hacia el sitio donde está estacionada y mientras el autor del delito se encuentra sentado al volante de la misma, la presunta víctima le grita que le devuelva su camioneta, saltando a la sección trasera. Ante esta acción, el procesado comienza a conducir amenazando a la supuesta víctima con ocasionar daños físicos si no se baja de la misma. Ante el fundado temor de resultar lesionada, la presunta víctima salta y se baja de su camioneta.

Es posible que esta situación se parezca bastante a un GTA, pero se transformó en un robo de autos desde el instante en que el procesado hizo uso del temor para mantener la posesión de la camioneta robada.

El acusado se ha llevado el auto contra la voluntad del poseedor o del pasajero

Cuando el autor del hecho le arrebata el auto a otro individuo quiere decir: i) que ha tomado posesión sobre el auto, y ii) ha movilizado el auto, aunque haya sido solamente a una distancia muy corta. En caso de que por alguna circunstancia se impida al autor poder movilizar el vehículo, aún podría ser acusado de intento de robo de auto, en caso de que la Fiscalía no pudiera probar los demás elementos constitutivos de este hecho punible.

Tomar el automóvil en contra de la voluntad del poseedor o pasajero, quiere decir que el autor no tuvo la autorización de la supuesta víctima para hacerlo. Un individuo da su autorización o consentimiento en alguna acción cuando lo hace de forma voluntaria y libremente, sin encontrarse influenciado por el miedo o la fuerza. Para que un consentimiento o autorización sea considerado como válido, es necesario que el individuo que lo da tenga libre albedrío.

Salvo que la supuesta víctima le haya prestado al presunto autor el auto, este es un elemento constitutivo que es muy fácil de demostrar.

Hacer uso del miedo o de la fuerza

A los efectos del artículo 215 antes mencionado, las expresiones miedo o fuerza pueden tener el mismo significado. La Corte ha establecido que los efectos coercitivos producidos por el miedo que es causado por amenazas se consideran como una manera de emplear la fuerza.

El miedo está relacionado con un temor por ser la víctima de un daño, que puede ser causado a una propiedad, a un individuo o a un familiar que se encuentren presentes al momento y en el sitio de los hechos.

El elemento constitutivo del miedo existe cuando el mismo se considera suficiente como para que la víctima se sienta obligada a cumplir con la solicitud ilegal de entregar su propiedad que le hace el autor del delito. Esto quiere decir que este elemento se entiende realizado cuando la fuerza o el miedo son suficientes para anular la resistencia de la presunta víctima. El hecho de que una supuesta víctima oponga algo de resistencia no niega ni contradice el argumento de que el autor hizo uso del miedo o de la fuerza.

Inclusive, ejecutar esta conducta no exige que la víctima tenga conciencia de que un sujeto estaba haciendo uso del miedo o de la fuerza para quitarle el auto. En este contexto, el procesado podría ser declarado responsable por este hecho ilícito si dentro del automóvil se encontrara un niño de 2 años o un individuo inconsciente.

El propósito de privar de la posesión

De forma general, los hechos ilícitos calificados como robo en este Estado exigen que el acusado haya tenido el propósito de privar a su dueño de su propiedad. Por ello, la norma que regula el robo de autos en California exige la intención de privar a un dueño o a un pasajero de un auto de manera temporal o permanente.

No tiene importancia que el autor robe un vehículo propiedad de otro para apropiarse de él, para venderlo o sólo quiere llevárselo en préstamo por un lapso corto de tiempo, ya que cualquier arrebato del bien es suficiente.

¿Cuáles son las penas que se imponen por una sentencia condenatoria por este hecho ilícito?

Antes hemos indicado que el robo de autos es una felonía en California, de manera que si el acusado es encontrado responsable por este hecho ilícito, las penas que se podrán imponer por la Corte son:

• Libertad condicional, luego de haber cumplido un máximo de un año privado de libertad, o
• Pena privativa de libertad que puede ser de 3, 5 y hasta 9 nueve años, y/o
• Multas cuyo monto máximo puede llegar a la cantidad de $10.000,00.

Es importante destacar que el procesado podrá ser sancionado de forma individual por cada víctima que haya estado en el interior del auto para el momento en que se llevó a cabo el robo.

No obstante, hay que resaltar que junto con estas penas, es posible que al procesado se le apliquen una serie de mejoras de sanciones, esto es, incrementos de penas, en caso de ser declarado responsable de un robo de autos. Esas mejoras de la sentencia se aplican si en los hechos concurre alguna de las siguientes circunstancias:

• Gran lesión corporal

Si al momento de cometer un robo de autos, el procesado haya ocasionado a la víctima una gran lesión corporal, esto es, un daño físico grave o sustancial, el artículo 12022.7 del Código Penal establece que debe imponerse una sentencia adicional y consecutiva que puede encontrarse entre los 3 y los 6 años de cárcel, que se suman a las penas impuestas por robo de autos.

• El robo de autos se realizó para favorecer a una pandilla callejera criminal

Si los hechos se realizaron con el objetivo de favorecer a una pandilla callejera criminal, o fueron ejecutados por órdenes de la misma o en una asociación con esta clase de organizaciones ilegales, y esto es demostrado por la Fiscalía, el artículo 186.22 del Código Penal de California indica que de forma automática la pena de prisión que se aplicará al procesado es de 15 años a cadena perpetua, que deberá cumplir de forma adicional y consecutiva a las penas impuestas por la Corte por robo de autos.

• Ley de California sobre 10-20-de por vida

Las penas adicionales establecidas en esta ley se fundamentan en la aplicación del artículo 12022.53 de la misma, de acuerdo con las siguientes reglas: i) diez años adicionales de prisión si el acusado empleó un arma de fuego, ii) veinte años adicionales si durante los hechos disparó el arma, y iii) veinticinco años a cadena perpetua adicionales si en la ejecución de los hechos se ocasionó la muerte o se causaron lesiones graves a una de las víctimas. Estas penas se cumplirán de manera consecutiva a las sanciones impuestas por robo de autos.

• La regla de asesinato por delitos graves de California

En caso de que al momento de cometer un robo de autos, el procesado o su cómplice haya causado la muerte de forma involuntaria o accidental a otro individuo, se aplicará la regla del asesinato grave de California, la cual hará al acusado responsable de forma automática por un asesinato en primer grado. Esta regla se aplica inclusive aunque el fallecido no haya sido asesinado para poder cometer el robo de autos, porque lo que se exige es que el fallecimiento esté vinculado de forma lógica con el robo del vehículo. Un ejemplo de ello puede ser que una de las víctimas presentes al momento del robo haya sufrido un infarto debido al estrés del momento.

¿Se aplica la Ley de los tres strikes en esta clase de delito?

Un robo de autos está calificado como un crimen grave y violento, lo que quiere decir que, junto con las penas a las que hemos hecho referencia anteriormente, será considerado un “strike” en los antecedentes penales de un individuo, lo que implica que el procesado que sea declarado responsable por este hecho punible estará obligado a cumplir con el 85% de la sentencia que le haya sido impuesta para poder calificar para un beneficio de libertad condicional.

Pero, si con posterioridad el mismo individuo es acusado de otro crimen grave, se convertirá en su segundo “strike”, por lo que de ser encontrado responsable de este segundo crimen, se le impondrá una pena equivalente al doble de la sanción que normalmente corresponda al nuevo crimen por el que ha sido juzgado.

Y en caso de que cometa un tercer crimen grave, entonces será su tercer “strike”, de manera que la pena mínima que se le impondrá será de veinticinco años y que puede llegar a ser de cadena perpetua, dependiendo de las características que concurrieron a los nuevos hechos que se le imputan.

¿Una condena por robo de autos puede tener otros efectos?

Si, en particular si el procesado no es ciudadano de los EEUU, porque una condena por este crimen puede modificar gravemente su situación migratoria, convirtiéndolo en candidato para un procedimiento de deportación o ser declarado inadmisible. Otra consecuencia puede ser limitar el derecho del procesado a adquirir o a portar armas, pero además, tener esta clase de antecedentes penales le impedirá poder obtener una licencia para ejercer determinadas profesiones en California, como la medicina o el derecho, y puede limitar sus posibilidades de encontrar un buen empleo en el futuro, porque los reclutadores de personal revisan esta clase de información y si el candidato posee antecedentes puede ser inmediatamente descartado.

¿Cuáles son los delitos relacionados con robo de autos?

• 211 PC – Robo.
• 487(d)(1) PC – GTA.
• 5 PC – Secuestro durante un robo de autos.
• 242 PC - Agresión
• 10851 VC – Joyriding.

¿Existen argumentos defensivos de uso común frente a una acusación de este tipo?

Para toda conducta delictiva existen argumentos de defensa, porque ese es uno de los derechos que posee todo individuo que es detenido bajo la sospecha de haber cometido un crimen. Además, se debe recordar que todo individuo se presume que es inocente mientras no pueda demostrarse lo contrario en una Corte, no obstante hay que advertir que existen estrategias de defensa que pueden ser aplicadas únicamente para determinados tipos de hechos punibles, por ello se requiere la labor del abogado defensor experto que pueda identificar la línea de defensa más adecuada para el caso concreto.

Con relación al robo de autos, debemos hacer una primera advertencia y es que alegar que el procesado es el verdadero dueño del automóvil no es una defensa legítima frente a una acusación de esta clase, porque no está permitido que el propietario haga uso del miedo o de la fuerza para recuperar su vehículo de la posesión de otro. La razón de ello no se encuentra solamente en el hecho de que un sujeto no puede hacerse justicia por su propia mano, sino también porque un robo de autos en California es un crimen que atenta a la posesión de un bien, no a la propiedad del mismo.

Ahora bien, verdaderamente hay estrategias de defensa que se usan de manera común contra un cargo por robo de autos, entre las cuales se encuentran las siguientes:

El acusado no hizo uso del miedo o la fuerza

En caso de que el procesado no hiciera uso del miedo o la fuerza para arrebatarle el auto a su poseedor, no debería ser encontrado responsable por este hecho punible, aunque podría ser responsable de otro delito como el joyriding, que es un cargo menos grave y con unas sanciones menos severas.

El acusado tuvo el consentimiento de la supuesta víctima

En caso de que el abogado criminalista pueda demostrar que su defendido tuvo el consentimiento de la presunta víctima para tomar posesión del vehículo, no se habrá ejecutado el delito de robo de auto. Recordemos que la definición de este crimen exige que el automóvil sea tomado por el autor contra la voluntad de su poseedor. Este puede ser el caso de que un individuo le haya prestado su auto al acusado y por cualquier causa éste decide no devolverlo. En este caso, no podría condenarse al procesado por este hecho punible, ya que no existió miedo ni fuerza, por lo que no cumple con los elementos constitutivos exigidos por la norma.

Identidad equivocada

Es común que el acusado haya sido erróneamente identificado, debido a muchas causas, como que los hechos ocurrieron de noche, o a una gran distancia, o con muy poca luz, lo que puede ocasionar que un individuo sea identificado erróneamente con el autor del hecho ilícito, o puede ser que el procesado se parezca físicamente al verdadero autor del hecho.

Bajo este escenario, un abogado defensor debe hacer uso de todos los medios probatorios que permita la ley para demostrar que su defendido no pudo cometer ese delito porque se encontraba en ese mismo momento en otro lugar o reunido con otras personas.

Contactar al abogado en robo de auto cerca de mí

Este es un delito que se comente casi a diario en Los Angeles, cuyas consecuencias suelen ser muy severas, afectando para siempre la vida del procesado, de manera que si usted ha sido acusado por robo de auto, necesita de la ayuda profesional que podemos brindarle en Los Angeles Criminal Lawyer, ya que contamos con abogados especializados que podrán emplear a su favor las estrategias de defensa más adecuadas.

¡Solicite ya nuestros servicios! Sólo tiene que llamar al número 310-502-1314 y ponerse en contacto con el abogado que le atenderá personalmente en una primera cita gratuita, para analizar los hechos que se le imputan e informarle de las opciones legales a su disposición.