Recibir cualquier objeto o bien que haya sido obtenido mediante un delito, no es buena idea. Aunque usted no haya participado de ninguna forma en la obtención ilícita del referido bien, el sólo hecho de recibirlo es considerado como un delito según la ley penal de California.
De allí que, usted podría recibir una sanción bastante severa que afecte sus intereses, si durante un juicio por este delito se demuestra que adquirió o tenía en su posesión, un artículo que previamente fue robado, siempre y cuando se compruebe que tuvo conocimiento o razonablemente pudo tenerlo de la procedencia del referido bien.
Sin embargo, una acusación por este delito no necesariamente implica una condena, ya que la actuación de un abogado defensor con amplia experiencia en el manejo de casos por delitos de hurto, es fundamental para lograr una defensa exitosa durante el juicio.
El equipo de abogados de Los Angeles Criminal Lawyer cuenta con el respaldo de una sólida formación académica y una reconocida trayectoria en litigios por el delito de recepción de propiedad robada, por lo que están calificados profesionalmente para brindarle la asesoría legal que usted requiere.
¿Cómo se define este delito según la ley de California?
Según lo dispuesto en la Sección 496 del Código Penal de California, este delito se define como todo acto que implique la adquisición o posesión de un bien proveniente de un robo o una extorsión. Siendo además un requisito esencial para la configuración de este delito, que la persona que adquiere o posee el bien, haya tenido conocimiento de que él mismo había sido obtenido de tal manera.
Así entonces, puede ser acusado por este delito Juan, si ha decidido esconder unos muebles en su casa, para ayudar a su mejor amigo Luis, quien obtuvo dichos muebles mediante el robo a una vivienda.
Igualmente, una persona que reciba en su negocio, cualquier tipo de mercancía proveniente de robos y a pesar de saber esto, continúa la relación con el proveedor, puede enfrentarse a un juicio por este delito, aunque directamente no haya tenido participación en el robo.
¿Cuáles son las conductas comprendidas dentro del concepto de recepción de propiedad robada?
Visto que, este delito no sólo implica la adquisición de bienes provenientes del robo sino además la posesión y ocultamiento de los mismos, es importante precisar cuáles son las conductas que se incluyen dentro del concepto de recepción previsto para este delito.
En este sentido, se consideran como conductas que se incluyen como supuesto de este delito: la adquisición, venta, posesión, ocultamiento del bien robado o cualquier tipo de ayuda prestada para evitar que el propietario de dicho bien, lo recupere.
Así entonces, para que la conducta de una persona sea considerada como elemento de este delito, se requiere que la misma implique alguno de los supuestos mencionados anteriormente, lo cual no necesariamente involucra tener el bien sobre el cuerpo, en alguna mochila o hacer uso del mismo; ya que para la configuración de este delito sólo debe comprobarse durante el juicio que la persona acusada haya tenido el control directo o indirecto sobre el bien.
Supongamos entonces que Mauricio, quiere ayudar a su novia Paula para vender un ordenador portátil y un televisor, sabiendo que Paula los obtuvo mediante un robo y debido a que viven en apartamentos separados, Mauricio decide trasladar los bienes a su casa. Aunque Mauricio no haga uso de tales bienes e incluso, si aún no los ha ofertado para la venta, podría ser acusado por este delito, ya que poseía mercancía robada.
¿Qué se entiende por una mercancía o propiedad robada para los efectos de este delito?
Para efectos de este delito se entiende como mercancía o propiedad robada, todo bien que haya sido obtenido sin la autorización o conocimiento del dueño, incurriendo así en cualquiera de los supuestos de hurto o robo previstos en la ley de California. Del mismo modo, se incluye dentro de esta categoría de bienes, toda propiedad que haya sido obtenida a través de una extorsión.
La extorsión implica que el propietario del bien haya consentido otorgarlo a otro sujeto, pero tal consentimiento no fue lícitamente obtenido, sino que fue producto de una coacción, bien sea mediante el empleo de la fuerza o de mecanismos para infundir temor.
¿Cuáles son los elementos que deben ser comprobados durante el juicio para que una persona acusada resulte condenada por este delito?
Para que una persona acusada por este delito, sea condenada, corresponde a la Fiscalía la labor de probar durante el juicio, de manera concurrente, los elementos constitutivos del delito.
En tal sentido, el Fiscal debe comprobar que el acusado tenía la propiedad o bien robado, bien sea porque lo adquirió, lo recibió, lo ocultó o de alguna forma ayudó a retenerlo fuera del dominio de su propietario; aunado a que la persona acusada tenía conocimiento de la procedencia del bien, es decir, que sabía que él mismo había sido robado u obtenido mediante una extorsión.
¿Una persona acusada por este delito puede ser condenada a prisión?
Sí. La condena a prisión es una de las sanciones establecidas en la ley para este delito, pero no es la única y el tiempo de dicha condena variará, de acuerdo a las circunstancias del hecho concreto. Esto se debe a que la ley contempla este delito como un “wobbler” y, en consecuencia, la severidad de las penas a imponer dependerá de la calificación otorgada por la Fiscalía.
Al ser considerado como “wobbler”, la calificación del delito deriva de los resultados del análisis realizado por la Fiscalía sobre las circunstancias de cada caso concreto. Siendo que, según los referidos resultados, la Fiscalía decidirá si ejerce la acusación como delito mayor o menor.
En caso de ser acusado como un delito menor, las condenas establecidas abarcan: libertad condicional sumaria o prisión por un lapso que no exceda de 1 año y/o la obligación de pagar una multa cuyo valor no supere los $1.000.
Ahora bien, si luego de evaluar las circunstancias del caso, la Fiscalía decide ejercer la acusación como delito mayor, la severidad de las penas aumenta y en virtud de ello, las condenas establecidas para este supuesto son: libertad condicional formal o prisión por 16 meses, 2 o hasta 3 años.
En cuanto a los elementos que suelen ser tomados en consideración por la Fiscalía para definir la calificación de este delito se encuentran tanto los antecedentes penales de la persona acusada como el valor del bien objeto del delito. De allí que, si la persona acusada tiene antecedentes por delitos previos o si el monto del valor del bien objeto del delito es de $950 o superior a este, lo más probable es que el delito sea calificado como mayor; mientras que, si el valor del bien es menor a $950, será calificado como delito menor.
¿Existen otras consecuencias de recibir una condena por este delito?
Sí, una condena por este delito no sólo implica restricciones a la libertad o la obligación de pagar una multa, sino que además existen otras consecuencias vinculadas con este tipo de sanciones, tales como perder los derechos sobre las armas, dificultades para optar por oportunidades laborales o incluso perder la carrera profesional. También es probable que la persona condenada deba indemnizar a la víctima.
Además, debe señalarse que, si la persona condenada por este delito es inmigrante, esto puede tener graves repercusiones en su estatus migratorio. Esto se debe a que, de acuerdo a la ley de California se considera que este delito involucra vileza moral y esto es una causal para ser declarado inadmisible o incluso para ser deportado.
En todo caso, si una persona es acusada por este delito, contar con la asesoría de un abogado defensor experto puede permitir evitar una condena por el mismo o en todo caso mitigar la severidad de las consecuencias de una sanción por el referido hecho ilícito.
¿Por qué una condena por este delito puede afectar las oportunidades laborales o la carrera profesional de la persona condenada?
Tener antecedentes penales suele ser tomado en cuenta por los empleadores como un factor decisivo para descartar las postulaciones de los aspirantes. Aunado a ello, al ser considerado este delito como un acto que involucra vileza moral, el juzgamiento por haber recibido una condena en virtud del mismo puede ser aún más severo, ya que se considera que la vileza moral implica una conducta poco ética basada en mentiras o engaños.
En este sentido, si la persona condenada se desempeña en una profesión que requiere licencia para su ejercicio, estará en riesgo de perderla, ya que los delitos de hurto son tomados en consideración para la revocatoria de la referida licencia por parte de las autoridades correspondientes al gremio. Vale destacar que, entre los profesionales que requieren licencia para su ejercicio se encuentran los médicos, enfermeras, farmacéuticos, abogados, maestros y agentes que operan con bienes raíces.
¿Cuáles son los derechos sobre las armas que pueden perderse en virtud de una condena por este delito?
Una condena por este delito puede ocasionar que la persona declarada como responsable del mismo, pierda totalmente los derechos a la adquisición y posesión de armas. Sin embargo, es importante resaltar que esto sólo puede ocurrir si el delito fue procesado como mayor.
¿En qué consiste la indemnización a la víctima?
Una condena por este delito, puede tener como consecuencia la obligación de por parte de la persona condenada de indemnizar a la víctima. Dicha indemnización consiste en la obligación de pagar una suma de dinero que puede llegar a ser el triple de la cantidad fijada como monto del daño provocado por la conducta del acusado, aunado a lo pagado por honorarios profesionales a los abogados y las costas procesales.
Al respecto, debe precisarse que la referida obligación de indemnización debe ser impuesta por las autoridades judiciales con competencia en materia civil, previa solicitud de la víctima, es decir, del propietario del bien.
¿Es posible defenderse exitosamente ante un juicio por este delito?
Sí, un abogado defensor que se ha formado constantemente tanto en la teoría como en la práctica legal y específicamente en el área de defensa criminal por este delito, está capacitado para desarrollar las estrategias de defensas más pertinentes para cada caso concreto y así lograr soluciones favorables a los intereses de sus clientes.
Puesto que, cada caso involucra hechos particulares, no existe un argumento de defensa con más probabilidades de éxito que otros, ya que la efectividad de las estrategias de defensa depende de las circunstancias de cada caso concreto.
No obstante, existen determinados argumentos que suelen ser esgrimidos con frecuencia en los juicios por este delito y entre dichos argumentos se encuentra: que la persona acusada no tenía conocimiento –ni podía tenerlo- de que el bien era robado, que el acusado no tenía el bien en su poder, que las acusaciones son falsas, que se violaron sus derechos Miranda o que se trató de un supuesto de reclamo de derecho o de intención inocente.
¿Qué sucede si la persona acusada no tenía conocimiento –ni podía tenerlo- de la procedencia del bien?
En este tipo de situaciones, el abogado defensor evaluará el caso exhaustivamente para determinar los elementos probatorios más pertinentes para comprobar durante el juicio la falta de conocimiento del acusado sobre la procedencia del bien.
Esto implica entonces que, el abogado defensor debe convencer al Juez de que, aunque el bien se encontraba bajo el dominio de la persona acusada, esta no conocía o razonablemente no podía saber, que él mismo había sido obtenido mediante un robo o extorsión.
Por ejemplo, si Carlos deseaba comprar todos los muebles y electrodomésticos necesarios para su nuevo apartamento y para ello, establece contacto con un hombre que le ofrece dichos bienes por un precio muy conveniente, por lo que Carlos aceptó comprarlos, ignorando que dichos bienes fueron obtenidos mediante una extorsión.; y finalmente, Carlos resulta acusado por el delito, su abogado defensor puede llevar a cabo durante el juicio una estrategia basada en el desconocimiento de Carlos del modo de obtención de los bienes.
Ahora bien, este alegato de defensa no resultaría procedente en un caso en el cual la persona acusada adquirió un bien, el cual tenía indicios de haber sido robado, tales como los seriales alterados en el caso de los bienes que requieran este tipo de indicación. Respecto a los bienes que deban cumplir con determinados requisitos para determinar la legitimidad de su adquisición, se entiende que toda persona que los reciba debe, razonablemente, chequear tales requisitos, por lo que, si el bien en cuestión carecía de estos, difícilmente podrá demostrarse que la persona que lo adquirió o lo poseía no tenía conocimiento de la procedencia irregular del bien.
¿Qué implica que la persona acusada no haya tenido el bien en su poder?
Si la persona acusada no tuvo el bien en su poder, esto puede ser empleado por el abogado defensor como argumento central de su estrategia de defensa. Para que tal argumento resulte procedente y se logre la desestimación de los cargos, el abogado debe demostrar que, el acusado no recibió el bien y que no tenía control o dominio sobre el mismo.
¿En qué consiste la defensa por acusaciones falsas?
Esta estrategia de defensa se basa en alegar y demostrar que las acusaciones que motivaron que el caso se llevara a juicio, son falsas. Esto puede ser resultado de un ardid para vengarse de la persona que resultó acusada o de cualquier otro tipo de circunstancias, por las cuales la presunta víctima haya pretendido vincular al acusado en un hecho punible.
Las acusaciones falsas suelen carecer de un sustento sólido, por lo que un abogado defensor con la pericia necesaria puede evaluar detalladamente el caso para detectar los elementos que permitan desacreditar dichas acusaciones y hacer valer la verdad de los hechos ante el Juez.
¿En qué consisten los supuestos de reclamo de derecho e intención inocente?
En aquellos casos en los cuales una persona obtiene un determinado bien, creyendo de manera razonable y honesta, que tenía un derecho legítimo para tal obtención, estos se consideran como un supuesto de reclamo de derecho y, en consecuencia, el acusado por el delito podría evitar una condena por el mismo.
La procedencia de una defensa por este argumento dependerá de la habilidad del abogado defensor para comprobar durante el juicio que la persona acusada actuó con buena fe al creer que podía adquirir o poseer el bien de manera legítima.
La intención inocente por su parte, se refiere a que, si bien la persona recibió algún bien proveniente de un robo o extorsión, desde el momento de la recepción tuvo la intención de devolver el referido bien a su legítimo propietario. En caso de comprobarse esto durante el juicio, la persona acusada no podría ser condenada.
Un ejemplo en el cual resultaría viable una estrategia de defensa por intención inocente sería si Valentina recibió un móvil y al revisarlo se da cuenta de elementos que indicaban que el equipo era robado, por lo que inmediatamente informó de esto a las autoridades.
Debe resaltarse que, al momento de evaluar la procedencia de este alegato de defensa, el Juez tomará especialmente en cuenta, el tiempo transcurrido entre la recepción del bien y la acción llevada a cabo por el acusado para restituir el bien a su legítimo propietario.
¿Qué implica demostrar que se violaron los derechos Miranda de la persona acusada?
Alegar y comprobar que durante el procedimiento de arresto se violaron los derechos Miranda de la persona acusada, implica que toda declaración realizada por la persona se considerará nula, por lo que no puede ser tomada como elemento durante el juicio y en consecuencia resultaría procedente la desestimación de los cargos.
¿Es posible que una condena por este delito sea eliminada de los antecedentes penales de la persona condenada?
Si, esto es posible siempre y cuando el delito haya sido calificado como menor y la persona condenada haya cumplido satisfactoriamente su condena, bien sea por haber culminado el tiempo de libertad condicional o de prisión impuesto. De comprobarse tal cumplimiento, resultaría procedente la eliminación y, en consecuencia, la persona podría optar por nuevas oportunidades laborales o incluso intentar recuperar su carrera profesional.
¿Cuáles son los hechos ilícitos que se consideran relacionados con este delito?
Entre los hechos ilícitos que se consideran relacionados con este delito, se encuentran la extorsión, prevista en la Sección 518 del Código Penal vigente en California y la malversación de fondos prevista en la Sección 503 del referido instrumento legal.
El delito de extorsión se refiere a que una persona obtenga un bien propiedad de otro mediante el empleo de la fuerza o mecanismos para causarle un temor razonable al legítimo propietario y se encuentra estrechamente relacionado con el delito de recepción de propiedad robada, ya que los bienes objeto de este último hecho punible pueden provenir de una extorsión.
La malversación de fondos, por su parte, implica una apropiación sobre un bien, de manera fraudulenta, por una persona que tenía la custodia del referido bien, en virtud de habérsele confiado el mismo.
¿Cómo contactar a un abogado experto en este delito cerca de mí?
Incurrir en un hecho que sea considerado como este delito, puede involucrar un grave problema para la vida de la persona acusada, ya que estará en riesgo de perder su libertad, su carrera profesional o incluso el estatus migratorio, todo lo cual pone en peligro su futuro.
Sin embargo, no todo está perdido en una situación de este tipo, siempre que se tomen las acciones necesarias y oportunas para lograr una solución que resulte favorable a los intereses de la persona acusada. En este sentido, la acción más importante que debe tomarse al momento de enfrentarse a este tipo de situaciones es contactar lo antes posible a un abogado experto en delitos de hurto, que pueda asumir el caso.
Los abogados de Los Angeles Criminal Lawyer están respaldados por una formación sólida en materia de defensa criminal, así como por una trayectoria de éxito en el manejo de litigios por este tipo de delitos. Así que, no dude en contactar inmediatamente al número telefónico 310-502-1314 para ser atendido oportunamente por un abogado defensor experto y resguardar sus intereses.
